David E. Kelley y yo no nos llevamos bien. Nuestra relación empezó bien, yo era un adolescente y me deslumbró con la frescura inicial de Ally McBeal pero el enamoramiento fue pasajero y se marchitó como la cara de Calista Flockhart. Después me reconquistó con la más seria y adulta The Practice, aunque gran parte del mérito fue del azul profundo de los ojos de Dylan McDermott.
Tras unos años enredado entre profesores de instituto y planificadores de bodas, volvió a su tema: la justicia. Y lo hizo con Boston Legal, en la que recuperaba supeculiar humor. Como he dicho antes, en la primera etapa de Ally McBeal lo encontraba gracioso hasta que saltó el tiburón y se convirtió en un compendio de situaciones cada vez más ridículas. Pero Boston Legal ya llegó con el tiburón saltado, y más que hacerme reír, me provocaba una profunda tristeza ver aWilliam Shatner y James Spader hacer el ridículo. ¡Con lo que fueron!
Y algo así es lo que me pasa con Harry’s Law. A Kathy Bates todavía le queda mucho para llegar al nivel de ridículo que llegaron Shatner y Spader pero reconozco que en el piloto me hicieron temer lo peor con las cutres escenas de losaccidentes. Por allí también anda Nathan Corddry, al que para lo restos asociaré con Studio 60 on the Sunset Strip, y eso me llena de nostalgia. Además, la casualidad ha hecho coincidir a Harry’s Law con Fairly Legal, con la que comparte temática y tipo de humor, pero también el hecho de contar con actores (Sarah Shahi yMichael Trucco) que se merecen mucho más. ¿Será que me he hecho mayor? Seguramente, pero es que no hay suficientes Harrys en el mundo capaces de desbancar a Alicia Florrick de su trono de reina de la justicia. ¡He dicho!
Diario de una crítica tiquismiquis 